This entry was posted on ponedeljek, avgust 27th, 2007 at 14:41 and is filed under Internet, Posli. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Premalo podjetnikov?
Na Forumu mladipodjetnik.si je uporabnik mmatej začel (po mojem mnenju) zanimivo debato o tem, če je potrebno, in kako če ja, povečati število mladih oz. novih podjetnikov.
Med drugim se sprašuje kaj bi lahko država naredila, da se stanje izboljša. Po mojem mnenju (kar sem napisal tudi na forumu), je forsiranje podjetniškega razmišljanja splošni populaciji velika napaka. Samo out-of-box razmišljanje, ki ga podjetnik potrebuje, je prirojeno in se ga v veliki meri ne da priučiti.
Zato bi bila posledica potiskanja ljudi v podjetniške vode, verjetno porast propada podjetij v nekaj letih. Že tako je med podjetniki prisoten mit, po katerem naj bi 50% podjetij propadlo v prvih dveh letih.
Sicer so z nedavno raziskavo dokazali, da trditev ne drži, ampak vseeno je na začetku za obstoj potrebna predanost in delo (predvsem ta drugi del mi dela probleme
). Zaradi tega se mi zdi brez pomena, da bi se ljudje podajali v podjetniške vode samo zaradi tega, ker bi ga močneje promovirali.
Več škode, bi naredila propadla podjetja, kot koristi nekaj podjetniških talentov, ki bi drugače mogoče ostali neodkriti.

avgust 28th, 2007 at 4:11
V 5ih letih propade 96% vseh podjetij sem jaz bral.
Maš povezavo na tisto raziskavo?
avgust 28th, 2007 at 7:36
Pa še to: Težko verjamem v “prirojenost” sposobnosti. Gre predvsem za vzgojo in vplive iz okolja čez celo življenje. In tudi to te potem naredi podjetnika, ne pa nek zamaknjen gen v DNK-ju.
Da ne omenjamo, da tudi to danes ni več in da je potrebno ogromno učenja na (pre)veliko področjih, da smo lahko konkurenčni na trgu.
avgust 28th, 2007 at 10:21
Sam način podjetniškega (ali out-of-box če ti je ljubše
) razmišljanja je prirojen. Seveda se da, oz za uspešnega podjetnika mora, naučiti ogromno stvari ampak če človek ni naravno ambiciozen in mu niti cela knjižnica ne pomaga, če se ne loti zadev.
Glede raziskave, sem prej porabil 20 min da bi našel kje sem to slišal, preden sem pogruntal da je v enem izmed usfmbapodcast.com podcastov interviju z tipom, ki je raziskavo opravil.
Na Googlu, pa kaj več nisem našel, ker se pri najboljši volji ne morem spomnit, kako bi prevedel “propadla”
avgust 28th, 2007 at 10:53
Še enkrat - ne verjamem v prirojenost sposobnosti. Za moje pojme je vse popolnoma odvisno od vzgoje, torej kako so te starši vzgajali in/ali okolje.
Sicer je pa toliko uspešnih podjetnikov različne mentalitete, da bi res težko govoril o nekem splošnem načinu razmišljanja.
avgust 28th, 2007 at 15:00
Ufff drzna trditev
Vse kar si oz počneš je po definiciji sociologov posledica dednosti, okolja in stvari, ki si jih v preteklosti počel. Za zadnje dva niti ne vem kaj je konec koncev razlika. Ampak, da se lahko sociologi pretvarjajo, da so znanstveniki morajo imeti dolge definicije.
avgust 29th, 2007 at 15:34
Christian, a ti znaš brat? Človek ti je že dvakrat napisal isto stvar, ti pa še kr svoje goniš …
Dejan ti je že dvakrat napisal, da ne verjame v PRIROJENOST, verjame pa, da vplivajo okolje in vzgoja …
In če vprašaš mene, out-of-box razmišljanje NE more biti prirojeno. Kako za vraga bo to prirojeno?
Razmisli malo: najprej mora človek živet znotraj nekega sistema, da lahko sploh naredi nekaj, kar je v tem sistemu inovativno, nekaj, kar je out-of-box. Razumeš? Ne? Preberi še enkrat, prosim … 
avgust 29th, 2007 at 15:46
Lej sej razumem kaj je on hotel povedat. Če on ne vrjame v prirojenost, ne vem zakaj bi moral jaz spremeniti svoje mnenje.
Jaz še vedno mislim (tudi po branju tvojega komentarja), da je zadeva prirojena pika.
Sedaj bom celotno zadevo sicer karikiral ampak vseeno. Če je inteligenca prirojena (JE prirojena, saj jo dologa sama fizična zgradba možganov), posledično pomeni da je tudi DEL razmišljanja prirojen.
Od človeka z inteligenco, ki mu komaj omogoča, da si zaveže čevlje ne moraš pričakovati, da bo razmišljal UPORABNO out-of-box (bo pa definitivno out-of-box po naših standardih
).
Že v osnovi, si z svojimi geni omejen in tega ne spremeni ne dobra ne slaba vzgoja. Nikakor ne trdim, da bo en zamaknjen gen iz človeka naredil uspešnega poslovneža, lahko pa vseeno kombinacija močno vpliva na razvoj čoveka.
avgust 30th, 2007 at 5:57
Sem se že mislil spustiti v debato s teboj, a vidim, da očitno misliš, da je IQ ključen pri out-of-box razmišljanju. Kar ne more biti. Namreč, out-of-box ni nekaj regularnega, nekaj “logičnega”, pač pa nekaj nove, nekaj kreativnega. S čimer IQ nima prav dosti opraviti, verjemi. IQ spada v laboratorij, ne v kreativne oddelke in strateško odločanje.
Strinjam se s tabo, da je IQ (možganska struktura) prirojena. O tem seveda ni dvoma. Ampak je le to. In to je le orodje, s katerim lažje sprocesiraš določene zadeve, ki se dogajajo v okolju. Toda, ključne so življenjski dogodki in situacije, okolje torej in kako je vplivalo nato - če hočeš po tvoje - kakšne nevronske povezave je spletno znotraj možgan. In ravno to - te nevronske povezave - so ključne: tvoj spomini, občutki, situacije, kreativne ideje … Možgani so zgolj shrama in orodje, ki to sprocesirajo.
To je bil moj zadnji odgovor na to temo. Ko boš prebral še kaj o razvojni psihologiji itd. pa se oglasi spet s kakšnim komentarjem.
avgust 30th, 2007 at 6:26
Lej bom po tem komentarju nehal ampak še vedno se ne strinjam s tabo.
Že glede na to, da ena možganska polobla nadzoruje kreativno druga pa čisto logično razmišlanje, ne moreš trditi, da nima vpliva na inovativno razmišljanje, katera stran je prirojeno superiorna.
Kar se mene tiče je to to.
Je pa res, da se da z vztrajnostjo in delom, vse to nadomestiti.
avgust 31st, 2007 at 2:51
OK, zašli ste na IQ … Oprostite ampak zaenkrat še nisem videl ali prebral o IQ testu, kateri ne da vedno drugačne razultate in se ga ne da izboljšati z vajo. Poleg tega IQ, ki ga mi merimo, ni pol k* vreden v svetu, ker te še zmeraj nikamor ne pripelje.